Dosarul de corupţie trimis în 2015 spre judecare de către Direcţia Naţională Anticorupţie se mută din nou, după ce Mircea Roşca, unul dintre cei mai cunoscuţi inculpaţi, a devenit deputat. Tribunalul Prahova a decis, pe 1 februarie, mutarea cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pe lângă fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, în acelaşi dosar mai sunt inculpaţi Adrian Semcu, actualul director al Hidro Prahova, Adrian Strâmbeanu, la momentul respectiv directorul Spitalului Judeţean, sau Mihail Fâcă, fost comisar şef al Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului.
Dosarul penal a fost instrumentat de DNA Ploieşti şi judecat iniţial la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, având în vedere că, la momentul respectiv, Mircea Roşca era deputat PNL Prahova. În 2018, el a fost condamnat pe fond, la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru trafic de influenţă, în acelaşi dosar mai primind condamnări Adrian Rotilă, vărul politicianului şi administrator al unei societăţi private, Marian Emanuel Rotaru, economist la Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, Gabriel Stelian Popescu, consilier local la Azuga, şi Diana Camelia Dumbravă, fost secretar al oraşului Azuga. În acelaşi dosar mai apar Adrian Semcu, la data faptelor vicepreşedinte al CJ, ulterior devenit director al Hidro, Adrian Strâmbeanu, fostul director al Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti, Simona David, fost consilier judeţean şi director al centrului social din Călineşti, actual primar al comunei Floreşti, Mariana Malea, responsabil cu achiziţiile publice în cadrul Centrului de Recuperare, Cristina Savu, fost director economic în cadrul RAAPPS Sinaia, Mihail Fâcă, la data faptelor administrator public al judeţului Prahova, şi Gabriela Cristina Şerbănoiu, angajat al Direcţiei Patrimoniu din Consiliul Judeţean, cu toţii achitaţi pe fond. Totul a fost reluat de la zero, după aplicarea binecunoscutei decizii CCR vizând completurile de la Înalta Curte, iar cum între timp niciunul dintre inculpaţi nu mai avea calitatea de parlamentar, dosarul a ajuns la Tribunalul Prahova.
Cum Mircea Roşca a devenit din nou deputat din partea PNL Prahova, în urma alegerilor din 2020, după patru ani de pauză, dosarul se întoarce la ICCJ. Vedeţi la final soluţia magistraţilor!
Ce susţine DNA Ploieşti
La momentul trimiterii în judecată, procurorii DNA susţineau că Roşca ar fi pretins bani, bunuri sau servicii de lucrări din partea patronului unei societăţi comerciale, cu promisiunea că poate interveni pe lângă un consilier local din Azuga pentru înlesnirea unei cedări de terenuri, respectiv ar fi intervenit pentru ca firma unui apropiat să primească mai multe contracte de la instituţii de stat, majoritatea subordonate Consiliului Judeţean Prahova.
Potrivit DNA, politicianul ar fi primit în 2011, când era vicepreşedinte al PNL Prahova, 5.000 de euro pentru el şi 11.000 pentru partid, din partea unui om de afaceri, pentru a-şi exercita influenţa asupra preşedintelui din acea perioadă al PNL Azuga, Gabriel Popescu, şi, prin acesta, asupra celorlalţi membri ai Consiliului Local şi a factorilor decizionali din cadrul Primăriei, în vederea înlesnirii dobândirii unor terenuri pe raza oraşului de către firma respectivă. "Între 2011 - 2014, Mircea Roşca a primit de la Adrian Rotilă (vărul său primar) bani şi alte foloase (construcţii în valoare de peste 35.000 lei, folosinţa auto marca Audi A8 - contravaloare rate leasing plătite în sumă de peste 115.000 lei şi alte bunuri în valoare de peste 403.000 lei), în schimbul intervenţiei la factorii de decizie din cadrul unor instituţii publice din judeţul Prahova (Spitalul Judeţean, Consiliul Judeţean, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului - Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călineşti, Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat - Sucursala pentru Reprezentare şi Protocol Sinaia) asupra cărora avea influenţă prin prisma calităţilor pe care le-a deţinut în mod succesiv la nivelul autorităţilor publice locale şi centrale şi la nivel politic (consilier judeţean, vicepreşedinte/preşedinte al organizaţiei judeţene Prahova a unui partid, director la SC Hidro Prahova SA - Sucursala Sinaia, vicepreşedinte al CJ Prahova, deputat), în vederea atribuirii către societăţile deţinute de acesta a unor contracte de achiziţii publice", mai spuneau la acel moment procurorii.
Soluţia Tribunalului Prahova
"Tip solutie: Declinare de competenţă
Solutia pe scurt: In baza art.50 c.p.p. prin rap. la art.48 c.p.p. trimite cauza ce formează obiectul dosarului penal nr.192/P/2014 din data de 13.02.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie–D.N.A.–Serviciul Teritorial Ploieşti, privind pe inculpaţii Roşca Mircea, Rotilă Adrian, Popescu Gabriel Stelian, Dumbravă Diana Camelia, Strâmbeanu Adrian,Rotaru Marian Emanuel,David Simona, Malea Mariana, Savu Cristina, Fâcă Mihail, Semcu Adrian Emanuil şi Şerbănoiu Gabriela Cristina, la I.C.C.J, spre competentă soluţionare. În temeiul art. 272 C.P.P. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Dumbravă Diana Camelia,în sumă de 1253 lei,se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. În temeiul art. 272 C.P.P.,onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Semcu Adrian Emanoil, în sumă de 751.8 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.02.2021.
Document: Hotarâre 26/2021 01.02.2021".
