Judecătoria Ploiești a emis, miercuri seară, mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele lui Cornel Dinicu, patronul de la Ferma Dacilor, iar alte două persoane, administratori ai pensiunii, au fost plasate în arest la domiciliu. Hotărârea nu este definitivă și a fost contestată deja de toți cei trei inculpați.
"(...) admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată la data de 03 Ianuarie 2024 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în dosarul de urmărire penală nr. 393/P/2023 cu privire la inculpatul DINICU CORNEL. În temeiul art. 226 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului Dinicu Cornel pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.01.2024 şi până la data de 01.02.2024, inclusiv. În baza art. 230 Cod de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Dinicu Cornel.
(...) dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 03.01.2024 şi până la data de 01.02.2024, inclusiv, faţă de inculpatul RISTIN VITOMIR ADRIAN
(...) dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând din data de 03.01.2024 şi până la data de 01.02.2024, inclusiv, faţă de inculpata ILIE ADELINA ELENA" se arată în soluția publicată pe portalul instanțelor de judecată.
Într-un comunicat transmis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova în cursul zilei de ieri, înainte de pronunțarea instanței, procurorii anunțau că au cerut arestarea preventivă a tuturor celor trei inculpați cercetați pentru "distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru" în urma tragicului incendiu produs pe 26 decembrie, la Ferma Dacilor, și soldat cu moartea a opt persoane.
"În perioada 2016 – 26.12.2023, cele trei persoane au desfășurat în mod convergent și sistematic demersuri în realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, prin încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea activității de ”cazare pentru vacanțe și perioade de scurtă durată”, desfășurate la sediul social din comuna Tohani, sat Tohani, județul Prahova.
Astfel, construcția corpului principal de clădire, ce include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire. Totodată, demersurile și măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, respectiv ale Legii nr. 50/1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale Legii nr. 10/1995 republicată privind calitatea în construcții. De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, H.G.R. nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare, și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu.
Situația expusă anterior a creat premisele izbucnirii și propagării la data de 26.12.2023, în jurul orei 05:45, a unui incendiu ce a condus la distrugerea imobilului și la decesul a 7 persoane fizice, sursa probabilă a incendiului fiind „efectul termic al curentului electric”, în condițiile în care societatea comercială era racordată la rețeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat în anul 2014, pentru un consumator non casnic tip persoană fizică, loc de consum cu denumirea ”pompă de apă” având o putere de 8.00 Kw, insuficientă pentru susținerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni", au argumentat procurorii.
Hotărârea de miercuri seară a Judecătoriei Ploiești nu este definitivă și a fost contestată de toți cei trei inculpați.
FERMA DACILOR. Percheziții și audieri în dosar, la două zile după ce Cornel Dinicu scria că se așteaptă să fie arestat și suspecta o "mână criminală"
