Curtea de Apel Bucureşti s-a propunţat joi într-un dosar DNA din 2016 care viza mai mulţi primari şi funcţionari publici din Călăraşi, acuzaţi de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. Inculpaţii, printre care şi Dumitru Tudone, actual vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, au fost achitaţi.
Dosrul DNA plecase de la decizii din anul 2007 şi viza primarii de la acea vreme din şapte localităţi din Călăraşi, prefectul şi subprefectul de la acel moment, şeful sucursalei judeţene a Administraţiei Domeniilor Statului, dar şi mai mulţi reprezentanţi ai Consiliului Judeţean şi ai direcţiilor deconcentrate. La vremea respectivă, Dumitru Tudone ocupa funcţia de secretar al CJ Călăraşi, fiind membru şi în Comisia judeţeană de fond funciar. În linii mari, anchetatorii au susţinut că respectiva comisie ar fi aprobat în mod ilegal procedura de dezmembrare a unui teren de la Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare Agricolă Fundulea şi trecerea lui la Primăria Fundulea, precum şi transmiterea unor suprafeţe de teren către alte primării. DNA calculase un prejudiciu de 3,8 milioane de euro adus statului român, plus unul de 8,6 milioane de lei adus institutului de cercetare.
Joi, Curtea de Apel Bucureşti a admis apelurile formulate de inculpaţi, hotărând achitarea lor, precum şi sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la o posibilă excepţie de neconstituţionalitate într-un articol din Codul penal privind întreruperea cursului prescripţiei.
Iată soluţia pe scurt:
DP.936/A/În temeiul dispoziţiilor art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţii Dobre Aurelian, Dorobanţu Dorel, Eneschi Toma, Ifrim Elena, Năbîrgeac Ion, Stan Aurel, Şerban Jenel şi Tudone Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 26 din 26.02.2020 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, în dosarul nr. 1309/116/2016. În temeiul art. 419 C.pr.pen. extinde efectele apelului cu privire la intimaţii inculpaţi Chirică Constantin, Coman Cornel, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Jarul Eugeniu, Manea Victor, Marcu Niculae, Tudor Lucian. Extinde efectele apelului şi cu privire la inculpatul Cora Gheorghe, faţă de care s-a dispus prin sentinţa penală apelată, în temeiul art. 396 alin.6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen., încetarea procesului penal, ca urmare a decesului acestuia. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând, în fond: În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.b teza a II-a C.pr.pen. achită pe inculpaţii Şerban Jenel, Coman Cornel, Jarul Eugeniu, Ifrim Elena, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, Eneschi Toma, Năbîrgeac Ion, Cora Gheorghe, Dorobanţu Dorel şi Stan Aurel pentru infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin.1 lit.a C.pr.pen. achită pe inculpaţii Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae şi Chirică Constantin pentru infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 C.pen. şi la art. 309 C.pen., cu aplicarea art.5 C.pen. Respinge ca neîntemeiate acţiunile civile exercitate de părţile civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Fundulea. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind menţinerea măsurilor asigurătorii luate cu privire la bunurile inculpaţilor, astfel: I. indisponibilizarea, prin 1. instituirea sechestrului, asupra sumelor de bani (lei şi valută), existente în conturile inc. Şerban Jenel, Jarul Eugeniu, Coman Cornel, Ifrim Elena, Năbîrgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, Chirică Constantin, Dorobanţu Dorel, Stan Aurel şi Cora Gheorghe, până la concurenţa sumei de 1.486.905 euro (echivalentul a 6.681.407,61 lei la cursul B.N.R. din data de 15.01.2015); 2. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inc. Jarul Eugeniu, Chirică Constantin, Giurea Constantin, Manea Victor, Stan Aurel, Culea Dumitru, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru şi Dorobanţu Dorel, până la concurenţa sumei de 1.486.905 euro (echivalentul a 6.681.407 lei al cursul B.N.R. din data de 15.01.2015 de 1 euro/4,4935 lei), măsuri instituite prin Ordonanţa nr. 216/P/2014 a Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA – Secţia de Combatere a Corupţiei din 29.01.2015 şi aplicate prin procesele-verbale din data de 02.02.2015 şi 03.02.2015 (doar pentru inc. Năbîrgeac Ion). II. indisponibilizarea, prin 1. instituirea sechestrului, asupra sumelor de bani (lei şi valută), existente în conturile inc. Şerban Jenel, Jarul Eugeniu, Coman Cornel, Ifrim Elena, Năbîrgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, Tudor Lucian, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, Chirică Constantin, Dorobanţu Dorel, Stan Aurel, Cora Gheorghe şi Eneschi Toma, până la concurenţa sumei de 25.468.621 lei şi 2. Instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inc. Eneschi Toma, până la concurenţa sumei totale de 25.468.621 lei, măsuri instituite prin Ordonanţa nr. 216/P/2014 a Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA – Secţia de Combatere a Corupţiei din 18.05.2015 şi aplicate prin procesele-verbale din data de 26.05.2015. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind încetarea de drept a măsurilor asigurătorii dacă părţile civile nu introduc acţiuni, în faţa instanţelor civile, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinţei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei. În temeiul art. 421 pct.1 alin.1 lit.b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Na?ională Anticorup?ie ?i părţile civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Fundulea. În temeiul art. 275 alin.2 şi 4 C.pr.pen. obligă părţile civile Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare Agricolă Fundulea la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. în apelul Parchetului, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Cora Gheorghe şi Culea Dumitru, în cuantum de câte 1253 lei fiecare, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României, formulată de inculpatul Tudone Dumitru prin apărător, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin.1 C.pen., cu referire la sintagma „cursul prescripţiei se întrerupe”. Dispune înaintarea prezentei decizii Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a Parchetului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.07.2021.
Document: Hotarâre 936/2021 29.07.2021
