Rămas de peste o lună fără apă caldă şi sub ameninţarea apropierii sezonului rece, Ploieştiul ar putea avea propriul operator de termoficare. Adoptată pe 25 august dar considerată ilegală de Prefectură, hotărârea Consiliului Local de înfiinţare a unei firme proprii a fost modificată marţi de forul legislativ ploieştean.
Reunit marţi, într-o şedinţă extraordinară, Consiliul Local Ploieşti şi-a modificat hotărârea anterioară, din 25 august, ţinând cont de aspectele de ilegalitate semnalate la finalul săptămânii de către Prefectura Prahova. În urma modificărilor adoptate marţi, secretarul general al municipiului a explicat că nu mai vede probleme şi că-şi va da viza de legalitate.
Noul operator de termoficare va avea un buget de 3,5 milioane
Una dintre principalele probleme din prima hotărâre a fost că prevedea acordarea unui capital social de 5 milioane de lei pentru noua societate de termie, fără să fi existat şi o rectificare de buget în acest sens. Marţi, lucrurile au fost corectate, însă suma alocată la rectificare n-a mai fost de 5, ci de 3,5 milioane de lei, banii fiind luaţi din fondul de rezervă (1,2 milioane) şi din alocările făcute anterior către SGU (2 milioane) şi către Administraţia Parcului "Constantin Stere" (300.000 de lei).
Primarul Andrei Volosevici i-a solicitat explicaţii, în timpul şedinţei, şefei Direcţiei Economice din Primărie, Nicoleta Crăcinoiu, care redactase un raport de specialitate favorabil la prima hotărâre, între timp considerată ilegală de Prefectură, raport în care anticipa, fără o bază susţinută de Serviciul de Finanţe Locale, nişte surse de venit suplimentare în bugetul pe 2022 al Ploieştiului, din taxe de timbru şi venituri al Direcţiei de Patrimoniu. Primarul i-a reproşat directoarei că ar fi comis un abuz când a semnat un raport de specialitate care viza "surse bugetare inexistente". "Cumva, recunoaşteţi public că aţi săvârşit un abuz? Există sursele acelea pe care dumneavostră, prin raport favorabil, le-aţi vizat? Nu vorbesc de procedură, că nu aţi depus raportul la Relaţia cu Consiliul Local, vorbesc de sursă, identificată de directorul Economic, contestată şi cumva recunoscută şi de dumneavoastră, pentru că, în momentul ăsta, consilierii sunt puşi în postura să voteze de fapt sursa care, exceptând 1,2 milioane din fondul de rezervă, a fost incorect, nelegal şi abuziv determinată de dumneavoastră printr-un raport favorabil pe care l-aţi susţinut", i-a reproşat primarul directoarei în timpul discuţiilor din Consiliul Local. În răspunsul dat, Nicoleta Crăciunoiu a spus că, din perspectiva sa, raţiunile pentru care Prefectura a considerat ilegală hotărârea anterioară nu au ţinut de raportul ei.
Mai mulţi consilieri şi-au menţinut decizia de a nu vota favorabil proiectul de hotărâre, pe care au avut-o şi la şedinţa din august, când argumentau că noua firmă a fost creată fără a exista un plan de afaceri concret şi o viziune predictibilă privind organigrama, potenţialele venituri şi cheltuielile necesare pentru achiziţia materiei prime şi funcţionarea termocentralei de la Brazi. Printre cei care nu susţin această variantă se numără şi primarul Andrei Volosevici, acesta declarând public în mai multe rânduri că, în viziunea sa, ADI Termo Prahova, asociaţia creată de Consiliul Local şi Consiliul Judeţean pentru a gestiona sistemul, trebuie să demareze o nouă licitaţie pentru desemnarea unui operator specializat, aşa cum a făcut şi în ianuarie.
Decizia de înfiinţare a unui operator propriu de termoficare al municipalităţii este cumva complementară celei de preluare de la Consiliului Judeţean a CET-ului de la Brazi şi a reţelei primare de transport a agentului termic, luată în aceeaşi şedinţă din 25 august şi pe care Prefectura n-a contestat-o.
Urmăreşte pagina de Facebook „Telegrama” pentru ştiri şi analize de ultimă oră!
