fbpx

VIDEO | Deputatul Răzvan Prişcă, despre bugetul pe 2019: O şmecherie a PSD, pentru a întârzia investiţiile şi a rămâne cu bani de pensii şi salarii

Image
Image

Deputatul PNL de Prahova Răzvan Prişcă a criticat bugetul de stat pe 2019, afirmând că acesta nu susţine investiţiile publice şi că, în opinia sa, guvernanţii l-au întârziat în mod premeditat, tocmai pentru a se asigura că nu se vor putea cheltui banii pe proiecte şi că vor rămâne fonduri suficiente pentru pensii şi salariile bugetarilor, care altfel ar fi fost puse în pericol. Parlamentarul spune că, în viziunea sa, accentul ar fi trebuit pus pe susţinerea investiţiilor publice, încât să fie încurajată economia autohtonă, şi pe cofinanţarea proiectelor europene.

Declaraţiile au fost făcute vineri, într-o conferinţă de presă organizată la sediul PNL Prahova, la câteva ore după ce preşedintele Klaus Iohannis anunţase că va contesta la Curtea Constituţională bugetul de stat pe 2019, pe care îl catalogase ca "bugetul ruşinii naţionale". Deputatul Răzvan Prişcă susţine că PSD şi ALDE au făcut tot posibilul pentru a întârzia aprobarea acestui buget, în speranţa că autorităţile centrale şi locale nu vor avea cum să facă investiţii şi, implicit, în acest mod se va ajunge la realizarea unor economii. Parlamentarul spune că guvernanţii au încercat această "reţetă", la un nivel mai redus, anul trecut, cu programul de "Start Up" gestionat de Ministerul pentru Mediul de Afaceri, amânat din lună în lună până ce a ajuns să se deschidă în ultimele zile ale lui decembrie 2018. "Cred că toţi parlamentarii din PSD şi ALDE erau convinşi că acest buget nu va fi promulgat de preşedinte. Am spus încă de prin decembrie că în spatele acestui proiect de buget există o şmecherie. Faptul că cei din PSD şi ALDE au ales să încalce legea care spunea că în noiembrie trebuie prezentat Parlamentului proiectul de buget pe anul următor nu a fost întâmplător. Faptul că au mers în Consiliul Suprem de Apărare a Ţării încă din 15 decembrie arată clar că cei din Guvern făcuseră proiectul şi proiecţiile pe 2019 şi au ştiut care sunt marjele în care poate fi aplicat. Şi atunci au preferat această strategie efectiv golănească, de a împinge lucrurile în aşa fel încât bugetul să nu poată fi aprobat decât prin aprilie-mai, în ideea că acest buget, aşa cum a fost construit, se închide exclusiv pe salarii şi pensii. Şi atunci, pentru că nu puteau să explice de ce 2019 va fi încă un an în care nu vom avea investiţii publice, niciun obiectiv nu va fi dus la capăt, niciun obiectiv nou nu va fi început, au preferat să împingă lucrurile până în februarie, gândindu-se, dacă modifică o înţelegere pe care au avut-o cu preşedintele României în cadrul CSAT-ului pentru instituţiile din cadrul sistemului naţional de apărare, că vor mai trece patru-cinci-şase luni până când bugetul îşi va produce efectele la nivel local. Gândiţi-vă că, pe calendarul de construcţie, de la momentul promulgării bugetului naţional de către preşedinte până la momentul în care orice comună îşi va face propriul buget durează două sau trei luni, pentru că mai întâi fiecare consiliul judeţean îşi face propriul buget, după care fiecare consiliu local îşi aprobă propriul buget. După ce o comună îşi aprobă propriul buget, începe să îl execute raportat la proiectele pe care şi le-a propus pe anul respectiv. Procedura de investiţii durează şi ea, în cel mai bun caz, două luni, putând să se ajungă şi la şase-opt luni până când o procedură de selecţie ajunge să fie urmată de un contract semnat", a declarat deputatul de Prahova. "Guvernanţii au făcut astfel încât preşedintele României, oricare ar fi el, să nu poată să promulge acest buget", a conchis Răzvan Prişcă, în susţinerea teoriei sale vizând întârzierea premeditată.

Parlamentarul susţine că există foarte mari probleme în bugetul naţional, dar şi câteva aspecte optimiste, dând exemplul amendamentului propus de PNL vizând creşterea alocaţiilor pentru copii. Întrebat ce ar fi făcut diferit dacă era "la butoane", Prişcă a mai precizat că "filososfia Partidului Naţional Liberal este că bugetul trebuie să genereze bani", explicând că acest lucru ar fi trebuit făcut tocmai prin susţinerea investiţiilor publice. El a discutat şi despre creşterea gradului de colectare din TVA şi impozitul pe venit şi despre fondurile de la Uniunea Europeană, observând că "este o mare bătaie de joc că la cinci ani de la deschiderea sesiunii de finanţare 2014-2020 investiţiile publice nu sunt axate pe proiectele europene".

PE ACEEAŞI TEMĂ:

Klaus Iohannis anunţă că va contesta la CCR "bugetul ruşinii naţionale", reclamând că PSD nu face investiţii, dar "şi-a tras bani" pentru finanţarea partidelor

Răzvan Prişcă a discutat şi despre o temă lansată cu câteva ore mai devreme de preşedintele Iohannis, cea a creşterii substanţiale a alocărilor bugetare pentru finanţarea partidelor politice, finanţare separată de fondurile pe care oricum statul le decontează pentru campaniile electorale. "Mi se pare normal ca statul să ofere anumite fonduri partidelor parlamentare pentru susţinerea cheltuielilor, pentru sedii de exemplu, pentru plata angajaţilor, însă de aici şi până la situaţia înc are un partid primeşte trei milioane de euro pe lună, cum este cazul PSD, mi se pare un pas uriaş. Sunt foarte mulţi bani publici, pentru care nu dă nicio socoteală", a criticat parlamentarul de Prahova.

Image

Publish modules to the "offcanvas" position.