Inculpații în dosarul privind uciderea omului de afaceri din Arad, acum patru ani, sunt fiica acestuia și doi complici de-ai ei.
Femeia este acuzată de instigare la omor calificat în varianta violenței în familie, instigare la distrugere și instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive. Ceilalți doi inculpați sunt judecați pentru omor calificat, distrugere și nerespectarea regimului materiilor explozive.
Trei persoane reținute în legătură cu uciderea omului de afaceri Ioan Crișan. Printre suspecți se află și fiica acestuia
„În a doua parte a lunii mai 2021, acționând la instigarea inculpatei, cei doi inculpați, în considerarea sumelor de bani pe care le primiseră și pe care urmau să le primească de la inculpată, la data de 27 mai 2021, au procurat un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă (materie explozivă procurată de la o persoană neidentificată, deținută, transportată și folosită fără drept de inculpați). În data de 28 mai 2021, cei doi inculpați au plasat dispozitivul exploziv improvizat în autoturismul unei persoane, iar la data de 29 mai 2021, ora 06:59, acționând cu premeditare și din interes material, l-au detonat de la distanță în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea unui magazin din cartierul Vlaicu din municipiul Arad. Victima a decedat ca urmare a exploziei și incendiului subsecvent, fiind distrus, totodată, complet autoturismul victimei.
Cum a motivat instanţa supremă decizia de arestare a fiicei omului de afaceri din Arad ucis în explozia maşinii sale
Referitor la inculpată, în rechizitoriu s-a reținut că aceasta, acționând cu premeditare și din interes material, în a doua parte a lunii mai 2021, i-a instigat pe cei doi inculpați să îi ucidă tatăl prin plasarea unui dispozitiv exploziv în autoturismul acestuia. În acest context, la data de 27 mai 2021, cei doi inculpați au acționat conform descrierii de mai sus”, a transmis Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Dosarul a fost trimis spre competentă soluționare Curții de Apel Timișoara.