CCR s-a pronunțat cu privire la sesizările privind Legea integrității, declarând neconstituțională sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți”

CCR s-a pronunțat, luni, cu privire la sesizările formulate cu privire la Legea integrității.

Poți să găsești cele mai importante știri și mai mult conținut media direct pe telefonul tău. Intră pe canalul nostru în aplicația TELEGRAM

Cu unanimitate de voturi, Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din cuprinsul art.II pct.2 [cu referire la art.2 alin.(6) pct.43] și pct.5 [cu referire la art.4 alin.(9)], precum și dispozițiile art.II pct.2 [cu referire la art.2 alin.(6) pct.43] din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității sunt neconstituționale. De asemenea, cu majoritate de voturi, a constatat că dispozițiile art.II pct.2 [cu referire la art.2 alin.(6) pct.1-42] din legea analizată sunt neconstituționale, iar cele ale art.II pct.17 [cu referire la art.25 alin.(1) și (2)] și ale art.X alin.(1) și (2) din aceeași lege sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

„Sintagma «persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți» din cuprinsul art.II pct.2 [cu referire la art.2 alin.(6) pct.43] și pct.5 [cu referire la art.4 alin.(9)] din legea analizată este contrară cerințelor de calitate a legii și dreptului la viață privată, prevăzute de art.1 alin.(5) și art.26 din Constituție.

Dispozițiile art.II pct.2 [cu referire la art.2 alin.(6)] din lege sunt contrare Deciziei Curții Constituționale nr.297/2025, ceea ce conduce la încălcarea art.147 alin.(4) din Constituție.

Curtea a constatat că dispozițiile legale tranzitorii cu privire la aplicarea în timp a regimului sancționator a conflictelor de interese/ incompatibilităților cuprinse în art.X din lege nu sunt contrare art.15 alin.(2) din Constituție”, se arată în comunicatul CCR, publicat după ședința de luni.

 Citește articolul: Nicușor Dan a promulgat legile privind criza de pe piața carburanților și prelungirea TVA redus la locuințe

Decizia este definitivă și general obligatorie.

Argumentele CCR

„Cu privire la criticile de neconstituționalitate, Curtea a constatat că:

• Sintagma «persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți»  este imprecisă prin conținutul său normativ. Totodată, legiuitorul nu poate atașa obligații juridice în privința persoanelor care au relații personale nerecunoscute juridic de stat.
• Publicarea declarațiilor de interese financiare ale persoanelor care dețin funcții/ demnități publice, precum și ale soților/ soțiilor acestora pe pagina de internet a Agenției Naționale de Integritate contravine Deciziei Curții Constituționale nr.297/2025, prin care s-a stabilit că astfel de măsuri aduc atingere dreptului la viață privată;
• Reglementarea măsurilor de sancționare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, s-a realizat cu respectarea art.15 alin.(2) din Constituție”, au explicat judecătorii CCR.

 Citește articolul: CCR a declarat constituțional „amendamentul Fritz”. Președintele USR pierde mandatul de primar al orașului Timișoara în 30 de zile de la promulgarea Legii integrității

Urmăreşte pagina de Facebook „Telegrama” pentru ştiri şi analize de ultimă oră!

.